Сравнение AMD Ryzen 3 2200G/Radeon Vega 8 и Intel Pentium G4560/GeForce GT 1030: что выбрать?

Тестовый стенд с :

• ASRock A320M-HDV
• MSI B350I PRO AC
• CHIEFTEC GPE-500S 500W
• Vinga CS207B

В противовес ей стоит конфигурация на базе 2-ядерного 4-поточного с кулером Vinga CL-2001B, материнской платы ASRock H110M-HDS и низкопрофильной видеокарты MSI GeForce GT 1030 с 2 ГБ GDDR5-памяти. Она выделяется небольшим разгоном GPU: 1265 / 1518 вместо эталонных 1227 / 1468 МГц. Эффективная частота памяти составляет 6 ГГц. Остальные комплектующие у тестовых систем одинаковые.

Тестовый стенд с Intel Pentium G4560:

• ASRock H110M-HDS
• Vinga CL-2001B
• MSI GeForce GT 1030 2G LP OC
• 2х 4GB DDR4-2400 GOODRAM (GR2400D464L17S/4G)
• SSD AMD Radeon R3 120GB (R3SL120G)
• HDD i.norys 1TB (INO-IHDD1000S2-D1-7232)
• CHIEFTEC GPE-500S 500W
• Vinga CS207B

На момент подготовки материала общая стоимость конфигурации на базе AMD Ryzen 3 составила около $384. Конкурентная система на основе Intel Pentium G4560 обошлась в $435 или на 13% дороже. Для чистоты эксперимента практически все цены мы взяли из прайса одного магазина, но не исключаем, что в других магазинах ценники на отдельные товары могут быть выше или ниже, поэтому указанные цифры весьма ориентировочны. И, конечно же, мы не утверждаем, что обозначенные сборки являются оптимальными, ведь каждый подбирает систему с учетом своих собственных потребностей.

Теперь давайте посмотрим, на что способны эти системы в разноплановых играх при разрешении Full HD. Профили графики подбирались таким образом, чтобы с запуском справилось встроенное видеоядро AMD Vega 8.

Бенчмарк World of Tanks Encore при среднем пресете выдает в среднем 56 FPS с просадками до 26 в системе с AMD Ryzen 3. Результаты оппонента на 30-50% выше. Да и график времени кадра гораздо плавнее и спокойнее, поэтому система с дискретной видеокартой выглядит лучше.

В Rainbow Six Siege пришлось опуститься к низкому профилю, чтобы получить играбельные показатели на Ryzen 3: в среднем 62 FPS с просадками до 28. В свою очередь связка Intel Pentium G4560 и GeForce GT 1030 в среднем выдает лишь чуть больше - 66 кадров/с. Зато прирост минимального фреймрейта, редких и очень редких событий превышает 50%. То есть комфортность геймплея будет выше в системе с дискретной видеокартой.

Watch Dogs 2 считается процессорозависимой игрой, поэтому даже при низком пресете Pentium временами загружен под завязку. Процессорная часть Ryzen 3 справляется лучше - 4 полноценных ядра дают о себе знать, но видеоядро не вытягивает и случаются просадки до 14 FPS, тогда как с GeForce GT 1030 скорость не падает ниже 21 кадра/с. В целом перевес второй конфигурации можно оценить в 40-60%.

В PUBG пришлось выбирать очень низкий профиль и снижать масштаб прорисовки до 70%. Но и это не уберегло от фризов до 16 FPS в обоих случаях. Более того, очень редкие события в системе с GeForce GT 1030 были ниже, чем у AMD Vega 8, но по остальным параметрам она оказалась впереди на 50-60%. Да и график времени кадра у нее поспокойнее.

Пробежка по Новиграду в Третьем Ведьмаке проходила при низких пресетах графики и постобработки. По среднему показателю система с GeForce GT 1030 выглядит лучше: 34 против 29 FPS, но остальная статистика говорит в пользу AMD Vega 8, хотя разрыв в лучшем случае составляет всего 2 FPS. Явно сказывается нехватка процессорной мощности.

Тяжелый Assassin"s Creed Origins можно запускать на iGPU при очень низком пресете, но результаты вас не обрадуют - в среднем 27 FPS с просадкой до 12. Для прохождения придется в обязательном порядке переходить в HD. Связка с GeForce GT 1030 также не блещет: в среднем 33 FPS с просадками до 13. Но статистика очень редких и редких событий у нее гораздо лучше: 22-25 против 12-17 FPS.

Сетевой режим Battlefield 1 нельзя синхронизировать, поэтому сложно говорить о повторяемости результатов. Тем не менее при низком пресете показатели минимальной скорости, редких и очень редких событий в обоих системах находятся на приблизительно одинаковом уровне с преимуществом в 1-3 FPS в пользу GeForce GT 1030. По средней частоте она выходит вперед на 28%.

Завершает первый тестовый блок бенчмарк Far Cry 5 при низком пресете. Тут нагрузка на процессор не такая большая, как в Battlefield 1, что позволяет ощутить преимущество от использования дискретной видеокарты в каждом статистическом показателе: разница находится в пределах 10-60%.

Симпатичный 21,5-дюймовый моноблок ASUS ET2230AGK на базе AMD Beema

Если вы подыскиваете компьютер формата All-in-One для офисной работы, учебы или развлечений, тогда присмотритесь к модели ASUS ET2230AGK. Она использует 21,5-дюймовый Full HD-экран с качественной и природной цветопередачей.

Построена новинка на базе 4-ядерных энергоэффективных APU серии AMD Beema, которые дополнены мобильной видеокартой начального уровня (AMD Radeon R5 M230 или Radeon R5 M320), оперативной памятью стандарта DDR3L и HDD-накопителем объемом от 500 ГБ до 1 ТБ. Дополнительно в комплектацию входит оптический привод DVD RW, пара стереодинамиков с поддержкой технологии ASUS SonicMaster, набор необходимых сетевых модулей и внешних интерфейсов, а также веб-камера с микрофоном. То есть новинка представляет собой полностью готовое для работы и развлечений устройство, которое на рабочем месте занимает лишь пространство монитора.

В продажу она поступит с предустановленной ОС Windows 8.1. Техническая спецификация моноблока ASUS ET2230AGK представлена в следующей таблице:

Операционная система
	21,5” (54,6 см), 1920 х 1080, 16:9 с LED-подсветкой
Процессор	AMD A4-6210 (4 x 1,8 ГГц; 15 Вт) / A6-6310 (4 х 1,8 - 2,4 ГГц; 15 Вт)
Графическое ядро	AMD Radeon R3 / Radeon R4
Дискретная видеокарта	AMD Radeon R5 M230 / Radeon R5 M320 (2 ГБ видеопамяти)
Оперативная память	DDR3L-1333 МГц
Накопитель	500 ГБ - 1 ТБ SATA HDD
Оптический привод	DVD RW SuperMulti
Сетевые интерфейсы	802.11 b/g/n или b/g/n/ac Wi-Fi, Bluetooth 4.0, Gigabit Ethernet
Веб-камера	1 Мп с микрофоном
Аудиоподсистема	Встроенные динамики (2 х 2 Вт) с технологией ASUS SonicMaster
Внешние порты на боковой панели	2 x USB 3.0 1 x USB 2.0 1 x мультимедийный кард-ридер (6-в-1: SD / SDHC / SDXC / MS / MS Pro / MMC) 2 х аудиоразъема
Внешние порты на задней панели	2 x USB 3.0 1 x USB 2.0 1 x HDMI-Out 1 x RJ45 1 x TV (опционально) 1 x DC-In 1 x Kensington
Адаптер питания
	520 х 409 х 4,9 - 181 мм

Выбор компьютера 2015. Зима

После затяжного перерыва мы решили продолжить публикацию аналитических материалов, посвященных выбору комплектующих. Конечно, ситуация в стране сказалась на отечественном IT-рынке и на покупательной способности граждан. Однако судя по комментариям к обзорам и сообщениям на профильных форумах, вопросы сборки оптимальной конфигурации по-прежнему не теряют своей актуальности. К тому же с момента выпуска статьи «Выбор компьютера 2014. Зима » прошел уже ровно год. За этот, казалось бы, незначительный период времени в IT-индустрии произошла масса изменений: появилось несколько новых платформ, увидели свет перспективные технологии и стандарты, многие компоненты ПК шагнули на более высокий уровень производительности. В таком водовороте событий, да еще с постоянными колебаниями курса, даже опытным пользователям порою трудно уследить за всеми переменами. Что уж тогда говорить о тех, которые интересуются миром цифровой техники только на уровне простого обывателя. Естественно, в таких условиях выбор оптимального ПК для них может превратиться в настоящий ужас. Надеемся, что данный материал поможет хоть немного упростить эту задачу, а также оценить состояние отечественного рынка комплектующих на начало 2015 года.

Как и раньше, составляя конфигурации для тех или иных задач, в первую очередь будет рассматриваться следующий набор компонентов: материнская плата + процессор + видеокарта + оперативная память + накопители + блок питания + система охлаждения + корпус. Остальные комплектующие (монитор, клавиатура, мышка и т.д.) сознательно не включены в список, потому что на их выбор очень влияет субъективный фактор. В таком случае советовать что-то конкретное не совсем правильно.

Также мы по-прежнему будем абстрагироваться от каких-либо брендов, а если где-нибудь и встретятся конкретные названия, то их стоит рассматривать лишь в качестве примера, а не как призыв к покупке. Однако если какая-то модель окажется значительно лучше своих аналогов, естественно, этот момент будет обязательно отмечен в статье. Все указанные цены мы брали из популярных интернет-магазинов и выводили среднее значение. Вполне возможно, что именно в вашем городе стоимость каких-то компонентов окажется выше или ниже. А в сегодняшних условиях такая ситуация более чем реальная, особенно если говорить об одних и тех же комплектующих, завезенных на территорию страны в разное время. Поэтому руководствуясь данным материалом при выборе ПК, нужно понимать, что цены указаны приблизительные и носят лишь ориентировочный характер.

Ну что ж, с официальной частью разобрались, теперь можно переходить уже непосредственно и к конфигурациям компьютеров. В порядке повышения функциональности и стоимости их можно разместить следующим образом:

• компьютер для учебы и серфинга в интернете;
• офисный компьютер;
• HTPC;
• HTPC, совмещающий в себе функции мини-ПК;
• домашний компьютер для запуска современных игр на минимальных / низких настройках графики;
• домашний компьютер для запуска современных игр на низких / средних настройках графики;
• домашний компьютер для запуска современных игр на средних / высоких настройках графики;
• домашний компьютер для запуска современных игр на высоких / максимальных настройках графики и в больших разрешениях;
• домашний компьютер для запуска современных игр на ультравысоких настройках графики и в больших разрешениях;
• компьютер для мультимониторных систем и рабочих станций.

Моноблоки MSI Adora20 5M, AE200 5M и AE220 5M на основе APU AMD Beema

Компания MSI вывела на рынок сразу три модели моноблоков: MSI Adora20 5M, AE200 5M и AE220 5M, которые созданы на основе разных APU серии AMD Beema. Так, 19,5-дюймовая MSI Adora20 5M оснащена 4-ядерным SoC-процессором AMD E2-6110, работающим на частоте 1,5 ГГц. А вот 19,5-дюймовая MSI AE200 5M и 21,5-дюймовая MSI AE220 5M используют в своей основе более производительную 4-ядерную версию AMD A4-6210 с тактовой частотой 1,8 ГГц.

Видеоподсистема всех новинок возложена на интегрированное в APU графическое ядро, а для установки модулей оперативной памяти доступно два SO-DIMM-слота. Дисковая подсистема решения MSI Adora20 5M может использовать один 2,5-дюймовый накопитель, а вот устройства MSI AE200 5M и AE220 5M поставляются с предустановленными 3,5-дюймовыми HDD-дисками объемом 500 ГБ или 1 ТБ.

Все три модели также могут похвастать поддержкой необходимых сетевых модулей и внешних интерфейсов, парой 3-ваттных динамиков, оптическим приводом Tray-in DVD Super Multi, веб-камерой и кард-ридером. Особого внимания в новинках заслуживают используемые дисплеи, которые обладают поддержкой технологий Anti-Flicker и Less Blue Light для уменьшения нагрузки на глаза.

MSI AE220 5 M

Сравнительная таблица технической спецификации новых моноблоков компании MSI выглядит следующим образом:

Обзор и тестирование процессора AMD Athlon 5150

Не так давно миру была представлена новая энергоэффективная платформа AMD AM1 и ряд процессоров для нее. С тремя из них ( , AMD Sempron 3850 и ) мы уже успели познакомиться на практике. В данном же обзоре мы продолжим исследовать возможности представителей семейства AMD Kabini и более детально рассмотрим модель . Она является, если так можно выразиться, lite-версией флагмана серии (процессора AMD Athlon 5350) и отличается от него только тактовой частотой.

Спецификация:

Маркировка
Процессорный разъем
Тактовая частота, МГц
Множитель
Базовая частота, МГц
	4 х 32 (память инструкций) 4 х 32 (память данных)
Микроархитектура	AMD Jaguar + AMD GCN
Кодовое имя
Поддержка инструкций
Напряжение питания, В
Критическая температура, °C
Техпроцесс, нм
Поддержка технологий	AMD Virtualization AMD VCE (Video Codec Engine)
Встроенный контролер памяти
Максимальный объем памяти, ГБ
Типы памяти
Максимальная частота, МГц
Количество каналов памяти
Максимальное количество модулей на один канал
Встроенное графическое ядро AMD Radeon HD 8400 (AMD Radeon R3 Graphics)
Потоковые процессоры
Модули растеризации
Текстурные блоки
Тактовая частота GPU, МГц
Поддержка инструкций	Shader Model 5.0

Все цены на AMD+5150

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Все APU AMD Kabini, в том числе и модель AMD Athlon 5150, поставляются в одинаковой коробке, оформленной в бело-красных цветах. Разница заключается лишь в эмблеме и информации на наклейке, на которой производитель уже традиционно поместил лишь основные технические характеристики: тактовую частоту (1,6 ГГц), размер кэш-памяти L2 (2 МБ) и количество процессорных ядер (4). Там же отмечено, что система охлаждения уже включена в комплект поставки.

В коробке находятся:

• процессор, упакованный для дополнительной защиты в пластиковый блистер;
• кулер;
• руководство пользователя;
• наклейка с логотипом серии APU AMD Athlon.

Внешне AMD Athlon 5150 ничем не отличается от рассмотренных ранее решений семейства AMD Kabini. На теплораспределительной крышке находится название серии и маркировка модели. Также указаны страны, где был выращен кристалл (Германия) и где происходила окончательная сборка процессора (Тайвань). Расположение контактов на тыльной стороне соответствует процессорному разъему Socket AM1.

Штатная система охлаждения

Все решения семейства AMD Kabini имеют одинаковый уровень TDP (25 Вт), поэтому вполне логично, что их «стоковые» кулеры идентичные. Кроме того, такая универсальность позволяет сэкономить деньги при разработке процессоров, поскольку не требуется для каждой группы моделей заново рассчитывать параметры системы охлаждения.

Хотя вряд ли разработчики потратили много средств на создание данного кулера, ведь его конструкция предельно проста: небольшой алюминиевый радиатор, состоящий из четырех секций алюминиевых ребер, охлаждается низкопрофильным 50-мм вентилятором.

Примечательно, что высота системы охлаждения составляет всего лишь 40 мм, что позволит использовать ее в очень компактных корпусах, которые часто служат основой для неттопов и мультимедийных ПК (HTPC). Напомним, что кулеры с креплением для плат, оборудованных процессорными разъемами Socket AM3 / AM3+ / FM2 / FM2+, для платформы AMD AM1 не подойдут.

Нагрев процессора AMD Athlon 5150 в режиме простоя

Нагрев процессора AMD Athlon 5150 при максимальной нагрузке

На практике штатная система охлаждения зарекомендовала себя довольно хорошо. Во время длительного прохождения стресс-теста для процессорных ядер и встроенного графического ядра температура AMD Athlon 5150 не поднималась выше 47°С, а в простое компьютера составляла 33°С. При этом скорость вращения вентилятора менялась в пределах 1300 - 2600 об/мин. Максимальное же значение составляет 4000 об/мин, которого можно достигнуть, активировав соответствующий профиль в меню BIOS материнской платы. Что касается шумовых характеристик, то вплоть до отметки 3000 об/мин кулер работает довольно тихо, а после преодоления этого порога уже появляется различимый фон.

Анализ технических характеристик

В обычном режиме работы скорость AMD Athlon 5150 равняется 1600 МГц при опорной частоте 100 МГц и множителе «х16». В момент снятия показаний напряжение на ядре составило 1,296 В.

В режиме простоя множитель снижается до значения «х8», тем самым частота опускается до 800 МГц. Напряжение при этом составляет 1,092 В.

Кэш-память AMD Athlon 5150 распределяется таким же образом, как и в рассмотренных ранее 4-ядерных моделях семейства AMD Kabini:

• кэш-память первого уровня L1: на каждое из 4-х ядер выделяется по 32 КБ для данных с 8-ю каналами ассоциативности и по 32 КБ для инструкции с 2-мя каналами ассоциативности;
• кэш-память второго уровня L2: 2 МБ для всех ядер с 16-ю каналами ассоциативности;
• кэш-память третьего уровня L3 отсутствует.

Контроллер оперативной памяти DDR3 работает в одноканальном режиме и гарантировано поддерживает модули с частотой вплоть до 1600 МГц. Максимальный объем памяти может достигать 16 ГБ.

Утилита GPU-Z некорректно определяла характеристики встроенного графического ядра, поэтому для этих целей мы воспользовались другой популярной программой для диагностики - AIDA64.

В AMD Athlon 5150 установлено видеоядро из серии AMD Radeon R3 Graphics под кодовым названием AMD Radeon HD 8400 , которое построено на передовой микроархитектуре AMD GCN. Оно включает в себя 128 потоковых процессоров, 4 модуля растеризации и 8 текстурных блоков, а тактовая частота составляет 600 МГц. Для экономии энергии во время отсутствия большой нагрузки на iGPU, его частота автоматически понижается до 266 МГц.

К слову, точно такое же графическое ядро используется и во флагманской модели семейства AMD Kabini. Поэтому можно предположить, что в играх оба APU (AMD Athlon 5150 и AMD Athlon 5350) покажут примерно одинаковый результат. Однако для более точного ответа давайте взглянем на результаты тестирования.

Новые десктопные APU AMD Kaveri начали появляться в списках поддержки материнских плат

В данный момент на рынке доступны лишь два представителя десктопной линейки APU AMD Kaveri: AMD A10-7850K и AMD A10-7700K . Неизвестно, почему компания AMD задержала выход остальных моделей, однако они уже начали появляться в списках поддержки некоторых материнских плат, что указывает на скорый дебют.

В частности, на сайтах компаний MSI и Biostar были замечены модели AMD A6-7400K, AMD A8-7600 и AMD A10-7800. Версия AMD A6-7400K оснащена двумя процессорными ядрами с базовой частотой 3,5 ГГц. Объем ее кэш-памяти L2 составляет 1 или 2 МБ, а в качестве видеоадаптера используется решение серии AMD Radeon R3 либо AMD Radeon R5. Точнее сказать сложно, поскольку информация противоречива. Точно известно, что показатель ее TDP составляет 65 Вт.

Одной из наиболее интересных является 4-ядерная модель AMD A8-7600. В номинальном режиме (TDP на уровне 65 Вт) ее процессорные ядра работают на базовой / динамической частоте 3,3 / 3,8 ГГц соответственно. Однако пользователь может перевести ее в энергосберегающий режим работы (TDP составит 45 Вт), при этом скоростные показатели снизятся до 3,1 / 3,1 ГГц.

APU AMD A10-7800 будет интересен тем, кто желает получить высокую производительность, не планируя использовать дополнительный разгон. Базовая частота ее 4-х процессорных ядер находится на уровне 3,5 ГГц. Видеоускоритель серии AMD Radeon R7 состоит из 512-ти потоковых процессоров и работает на частоте 720 МГц, что позволит ей демонстрировать довольно высокий уровень производительности. При этом показатель ее TDP установлен на отметке 65 Вт.

Сводная таблица технической спецификации новых APU серии AMD Kaveri:

Обзор и тестирование процессора AMD Sempron 2650

Ультрабюджетные процессоры всегда пользуются стабильным спросом у покупателей благодаря своим неоспоримым преимуществам. Они позволяют с легкостью собрать недорогой рабочий или первый учебный компьютер для ребенка, который будет обладать достаточной производительностью для запуска стандартных, повседневных приложений.

Начиная с 2004 года, семейство AMD Sempron пополнялось разными процессорами, но всех их объединяло общее отношение к низшему ценовому диапазону. С выходом новой энергоэффективной платформы AMD AM1 , компания AMD изменила их дизайн и перешла от классических CPU к гибридным устройствам со встроенным графическим ядром - APU.

Новые APU AMD Sempron основаны на микроархитектуре AMD Jaguar. В соответствии с дизайном SoC (System-on-Chip), они объединяют в себе вычислительные и графические ядра, контроллер оперативной памяти, а также чипсет. На данный момент в новую серию вошли две модели: AMD Sempron 2650 и AMD Sempron 3850, сводная таблица технической спецификации которых выглядит следующим образом:

Модель APU		AMD Sempron 3850
Количество процессорных ядер/потоков
Тактовая частота процессора, ГГц
Объем кэш-памяти второго уровня (L2), МБ
Графическое ядро
Частота графического ядра, МГц
Количество унифицированных шейдерных процессоров
Максимальная скорость поддерживаемой памяти DDR3, МГц
Тепловой пакет (TDP), Вт

Данный обзор будет посвящен двухъядерной модели , которая имеет хорошие шансы на успех в низшей ценовой категории продуктов.

AMD Sempron 2650 поставляется в небольшой белой коробке, созданной из плотного картона. В ней имеется небольшое прозрачное пластиковое окошко, которое позволяет оценить внешний вид процессора.

На одной из боковых сторон производитель отметил сферу применения новинки (решение повседневных задач, иными словами - работа с документами и мультимедийными файлами, а также серфинг в интернете). На противоположную сторону помещена наклейка с защитной голограммой и серийным номером изделия.

В комплект поставки AMD Sempron 2650 входят:

• система охлаждения;
• краткая инструкция по установке процессора;
• наклейка на корпус компьютера.

Сама инструкция поэтапно, с помощью наглядных пиктограмм, показывает весь процесс не только установки APU в разъем, но и правильной фиксации комплектной системы охлаждения.

Кулер состоит из небольшого радиатора, который фиксируется на материнской плате с помощью двух подпружиненных клипс, а также установленного на нем вентилятора. В данном случае в качестве пропеллера используется модель Foxconn PVA050E12L диаметром 50 мм с рабочим напряжением 12 В и силой тока 0,16 А.

Любопытным является то, что площадка, контактирующая с процессором через тонкий слой термопасты, имеет круглую форму.

Также на открытом тестовом стенде мы проверили эффективность работы штатной системы охлаждения. Рабочий диапазон скоростей вращения комплектного вентилятора в автоматическом режиме находится между 1300 и 4000 об/мин. Вплоть до 3000 об/мин он остается практически бесшумным, и только при 4000 об/мин появляется едва различимый фоновый шум. В обычном же режиме работы вертушки температура GPU не превышает 28°С, а процессорных ядер - 40°С, поэтому о перегреве беспокоиться не стоит.

На корпусе AMD Sempron 2650, кроме маркировки, указаны страны производства: сам кристалл был выращен в Германии, а окончательная сборка происходила уже на Тайване. Обратная сторона содержит набор контактов, совместимых с новейшим разъемом - Socket AM1.

Также напоминаем, что при установке APU в разъем нужно быть предельно осторожным, чтобы не повредить достаточно длинные и тонкие медные контакты.

Маркировка
Процессорный разъем
Базовая тактовая частота (номинальная), МГц
Максимальная тактовая частота с AMD Turbo Core 3.0, МГц
Множитель
Базовая частота системной шины, МГц
Объем кэш-памяти первого уровня L1, КБ	2 х 32 (память данных) 2 х 32 (память инструкций)
Объем кэш-памяти второго уровня L2, КБ
Объем кэш-памяти третьего уровня L3, КБ
Микроархитектура	AMD Jaguar + AMD GCN
Кодовое имя
Количество ядер/потоков
Поддержка инструкций	MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX
Напряжение питания, В
Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт
Критическая температура, °C
Техпроцесс, нм
Поддержка технологий	AMD Virtualization AMD UVD (Universal Video Decoder) AMD VCE (Video Codec Engine)
Встроенный контролер памяти
Максимальный объем памяти, ГБ
Типы памяти
Максимальная частота, МГц
Число каналов памяти
Встроенное графическое ядро AMD Radeon R3 (Radeon HD 8240)
Потоковые процессоры
Текстурные блоки
Модули растеризации
Тактовая частота GPU, МГц
Поддержка инструкций	Shader Model 5.0
Сайт производителя Страница продукта

Все цены на AMD+2650

Главным достоинством AMD Sempron 2650, которое можно выделить в таблице спецификации, является достаточно низкий уровень TDP (25 Вт). Благодаря этому появляется возможность использовать не только компактный и малошумный активный кулер, но и полностью пассивную систему охлаждения.

При выполнении стресс-тестов множитель APU находился на максимальной отметке «х14,5», а тактовая частота в момент снятия показаний была на уровне 1447 МГц. Напряжение на ядре при этом составило 1,288 В.

В режиме простоя частота опустилась до 798 МГц при значении множителя «х8» и напряжении питания 1,072 В.

Теперь давайте изучим схему распределения кэш-памяти. Для кэширования данных отведено по 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности, а также по 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 2-мя каналами ассоциативности выделено для инструкций. Еще имеется 1024 КБ общей кэш-памяти L2 с 16-ю каналами ассоциативности. Кэш-памятью третьего уровня L3 данный процессор не оборудован.

Встроенный контроллер оперативной памяти работает в одноканальном режиме и поддерживает модули DDR3 с частотой до 1333 МГц. Поддержка модулей с частотой 1600 МГц и выше (с автоматическим понижением до номинальных 1333 МГц) зависит от конкретной модели материнской платы, с которой будет использоваться данный APU.

Обзор и тестирование процессора AMD Athlon 5350 для платформы AMD AM1

«Даже незначительный взмах крыльев бабочки на одном конце мира
может спровоцировать цунами на другом»
Эффект бабочки из Теории Хаоса

В 2011 году в бюджетном сегменте процессоров компании AMD начался переход к активному использованию дизайна APU, который предполагает интеграцию на одном кристалле ядер центрального и графических процессоров, а также контроллера памяти. Первыми на рынок вышли модели серий AMD Zacate (AMD E) и AMD Ontario (AMD C), которые были ориентированы на использование в нетбуках, неттопах и ноутбуках начального уровня. Такой подход позволил отказаться от дизайна печатных плат с использованием микросхем Северного и Южного мостов. Первая из них вошла в состав процессора, а вторая стала именоваться «Чипсетом». Это существенно упростило разводку платы и конструкцию системы охлаждения, повысило быстродействие работы отдельных компонентов и уменьшило общую себестоимость производства.

Следующим эволюционным этапом стал переход к дизайну SoC (System-on-Chip). Он предполагает интеграцию в процессор микросхемы чипсета, то есть вместе с вычислительными функциями ЦП выполняет и координирующие, обеспечивая корректное взаимодействие многих внутренних интерфейсов. В результате повышается простота проектирования и разводки материнских плат, а также отпадает потребность во многих дополнительных контроллерах. Все это ведет к дальнейшему уменьшению себестоимости продукции, что позитивным образом сказывается на конечной цене.

Первыми APU с поддержкой дизайна SoC в модельном ряду компании AMD стали 28-нм решения серий AMD Temash и AMD Kabini, которые пришли на смену 40-нм моделям серий AMD Ontario и AMD Zacate. Они ориентированы на использование в составе бюджетных планшетов, неттопов, моноблоков и ноутбуков. На рынке даже появились десктопные материнские платы с интегрированными APU AMD Kabini, которые позволяют создавать системы начального уровня для повседневных задач или мультимедийных развлечений.

Единственным спорным моментом в первых SoC-процессорах компании AMD является применение BGA-корпуса, который предполагает припаивание в заводских условиях ЦП к разъему на материнской плате. С одной стороны, такой подход снижает себестоимость производства, а с другой - существенно усложняется процесс замены такого процессора. И если для ноутбуков это считается нормой и не вызывает массовых нареканий, то многие владельцы десктопных ПК высоко ценят и дорожат возможностью свободного обновления конфигурации путем замены процессора.

Поэтому компания AMD решила создать десктопные версии APU AMD Kabini, поместив их в PGA-корпус, который позволяет легко менять процессор в случае необходимости. Также следует добавить, что компания AMD решила использовать для наименования новых APU хорошо знакомые бренды - AMD Athlon и AMD Sempron, возрождая тем самым конкуренцию этих чипов с решениями серий Intel Pentium и Intel Celeron (платформа Intel Bay Trail).

А теперь давайте пройдемся по ключевым аспектам презентации платформы AMD AM1 и рассмотрим главные особенности новых процессоров. Для начала компания AMD решила дать обоснованный ответ на вопрос: «А зачем вообще выпускать новую бюджетную платформу?»

Согласно данным компании IDC за четвертый квартал 2013 года, большую часть рынка десктопных систем (38%) занимают именно решения начального уровня. ПК мейнстрим-класса составляют 30%, а производительные десктопы - 32%. Таким образом, рынок бюджетных систем достаточно большой, поэтому компания AMD не захотела отдавать его полностью платформе Intel Bay Trail и подготовила свою альтернативу, которая выглядит весьма достойно, учитывая специфику запросов в данной сфере. Особенно высокие надежды на платформу AMD AM1 возложены на рынках развивающихся стран, в которых ценовой вопрос играет первостепенную роль.

Именно поэтому компания AMD решила воспользоваться довольно успешной 28-нм микроархитектурой AMD Jaguar для создания нового поколения процессоров линеек AMD Sempron и AMD Athlon. Как уже упоминалось ранее, они объединяют на одном кристалле четыре ядра центрального процессора, графический адаптер с микроархитектурой AMD GCN и одноканальный контроллер оперативной памяти DDR3-1600 с поддержкой общего объема до 16 ГБ.

Дополнительно в них реализована поддержка ряда контроллеров, которые в традиционных системах входят в состав микросхемы чипсета. В частности, это касается:

• карт-памяти SD объемом до 2-х ТБ;
• двух портов USB 3.0;
• восьми портов USB 2.0;
• интерфейса PS/2 и разнообразных внутренних сенсоров (температуры, скорости вращения вентиляторов и т.д.);
• видеопортов eDP, DisplayPort / HDMI и VGA;
• четырех линий интерфейса PCI Express x16 для подключения дискретной видеокарты;
• двух портов SATA 6 Гбит/с;
• четырех линий интерфейса PCI Express x1, одна из которых используется для подключения гигабитного сетевого контроллера.

Не забыли специалисты компании AMD напомнить и об улучшениях, которые принесла с собой 28-нм микроархитектура AMD Jaguar. За основу была взята 40-нм AMD Bobcat, однако переход к новому техпроцессу позволил увеличить количество структурных элементов и оптимизировать все ключевые блоки. Винить компанию AMD за улучшение микроархитектуры вместо имплементации кардинально новой не стоит, поскольку существует неписаное правило: «при смене техпроцесса не следует менять и микроархитектуру во избежание множества ошибок». Поэтому можно ожидать более существенных изменений в дальнейших версиях процессоров платформы AMD AM1. В данном же случае инженеры улучшили модули обработки целых (IEU) и дробных чисел (FPU), переделали очередь загрузки / хранения, обеспечили 128-битный доступ к блоку FPU, выделили больше ресурсов на работу блоков предварительной выборки, добавили поддержку новых инструкций (SSE4.1/4.2, AES, CLMUL, MOVBE, AVX, F16C и BMI1) и внесли еще много других улучшений.

Много общего можно найти в микроархитектурах AMD Steamroller (APU AMD Kaveri) и AMD Jaguar: все тот же дизайн OOO (Out-of-Order), использование 28-нм техпроцесса, поддержка новых наборов инструкций и др. Однако есть и существенные различия. Во-первых, это размер: четыре процессорных ядра AMD Jaguar занимают площадь, эквивалентную одному двухъядерному модулю AMD Steamroller. Важными отличиями энергоэффективной микроархитектуры AMD Jaguar от AMD Steamroller также являются: поддержка 32 КБ кэш-памяти данных L1 вместо 16 КБ, использование в каждом ядре блока FPU и общий доступ к кэш-памяти L2 для всех ядер. Напомним, что AMD Steamroller предполагает применение одного FP-блока на двухъядерный модуль. За тем же принципом распределяется и кэш-память L2.

В результате применения всех улучшений, показатель IPC (количество выполняемых инструкций за такт) для микроархитектуры AMD Jaguar возрос на 17% по сравнению с результатом AMD Bobcat. Производительность же в одно- и многопоточных задачах увеличилась в разы, что не может не радовать.

Интегрированный графический адаптер использует уже хорошо знакомую нам микроархитектуру AMD GCN, которая также присутствует в . Перед нами та же структура вычислительных кластеров CU (Compute Unit), которые включают в себя четыре векторных блока и скалярный сопроцессор. В свою очередь каждый векторный блок имеет в своем составе 16 потоковых процессоров, поэтому общее их количество в одном CU равняется 64. Поскольку в первых APU платформы AMD AM1 используется максимум два кластера CU, то общее количество потоковых процессоров в них составляет 128.

Заслуживает внимания и еще один любопытный момент в графических адаптерах, который связан с их названием. Первоначально неофициальные источники указывали на использование схемы названий «AMD Radeon HD 8000». В официальной презентации применяется имя «AMD Radeon R3», что значительно упрощает классификацию уровня производительности графического адаптера в актуальной структуре компании AMD. Напомним, что первые модели APU AMD Kaveri оснащены графическим ядром AMD Radeon R7. В результате свободным остается название AMD Radeon R5, которое, вероятнее всего, будет применяться в менее производительных APU линейки AMD Kaveri. Они должны появиться во второй половине 2014 года.

Результаты сравнительного тестирования в популярных синтетических и игровых бенчмарках флагманской модели AMD Athlon 5350 выглядят весьма впечатляюще. Она довольно уверенно обходит своего главного конкурента в виде модели Intel Pentium J2900. В нетребовательных играх AMD Athlon 5350 даже оказывается впереди связки процессора Intel Celeron G1610 и дискретной видеокарты NVIDIA GeForce GT 210.

Еще более впечатляющими результаты тестирования становятся после сравнения стоимости данных моделей, поскольку APU компании AMD вместе с материнской платой обойдется дешевле одного процессора компании Intel. А ведь стоимость для платформ начального уровня играет очень большую роль.

Именно в APU платформы AMD AM1 очень важным преимуществом выступает производительный графический адаптер, возможностей которого хватит для быстрой и качественной обработки интерфейса операционной системы, воспроизведения видео высокого разрешения (4K Ultra HD), беспроводной передачи видео (Miracast), запуска нетребовательных игр, быстрого редактирования фотографий и других подобных задач. Учитывая, что в таких системах обычно не рассчитывают на помощь дискретной видеокарты, то APU компании AMD выглядят на фоне конкурентов очень здорово. К тому же продолжается сотрудничество со многими популярными разработчиками ПО для оптимизации их продуктов под микроархитектурные особенности решений AMD.

В завершении презентации компания AMD напомнила о позиционировании всех своих десктопных платформ: AMD AM1 - системы начального уровня, AMD FM2+ - компьютеры мейнстрим-класса и AMD AM3+ - высокопроизводительные ПК.

Сводная таблица технической спецификации первых APU платформы AMD AM1 выглядит следующим образом:

				AMD Sempron 3850
Сегмент рынка			Десктопные системы
Процессорный разъем
Процессорное ядро
Микроархитектура
Техпроцесс, нм
Количество ядер
Тактовая частота, ГГц
Кэш-память уровня L1, КБ	Инструкции
Кэш-память уровня L2, МБ
Графическое ядро
		Количество потоковых процессоров
		Тактовая частота, МГц
Контроллер оперативной памяти		Количество поддерживаемых каналов
		Максимальное количество модулей
				DDR3-1600 / DDR3L-1600	DDR3-1600 / DDR3L-1600	DDR3-1600 / DDR3L-1600
		Максимальный объем, ГБ
Дополнительные контроллеры			PCI Express 2.0, HD Audio, SD, USB 3.0, SATA 6 Гбит/с, LPC и другие
Поддерживаемые порты			2 x USB 3.0 8 x USB 2.0 2 x SATA 6 Гбит/с HDMI DisplayPort PS/2
Показатель TDP, Вт

А сейчас давайте перейдем к обзору и тестированию флагманской модели APU платформы AMD AM1 - . Действительно ли уровень производительности новинки настолько хорош, как указанно в презентации? Есть ли у нее еще какие-либо скрытые преимущества или недостатки? На эти вопросы мы и постараемся ответить далее.

Платформа AMD AM1

К нам на тестирование попал не только представитель семейства AMD Kabini, но и сразу целая система (процессор + материнская плата + оперативная память). Это даст нам возможность в полной мере оценить возможности всей платформы AMD AM1, а также позволит понять, для каких задач она подходит лучше всего.

Начнем, пожалуй, с материнской платы - основы всего компьютера. В нашем случае она представлена моделью ASRock AM1B-ITX , выполненной в формате Mini-ITX. Данный форм-фактор будет являться основным для платформы AMD AM1, хотя на рынке также появятся и решения, сделанные в формате microATX. По крайней мере, все крупные производители материнских плат, в том числе и ASRock, уже анонсировали как минимум по одной такой модели.

Но вернемся к нашей плате ASRock AM1B-ITX. Как видим, ее компоновка вполне стандартна для таких компактных решений: процессорный разъем находится посередине; с левого края текстолита расположены интерфейсы, а с противоположного - слоты для оперативной памяти; нижняя часть отведена для разъема PCI Express x16. Напомним, что он использует только 4 линии стандарта PCIe 2.0. Но даже такого количества в данном случае будет вполне достаточно, поскольку платформа AMD AM1 в первую очередь позиционируется как основа для офисных компьютеров, неттопов или HTPC, а не игровых конфигураций. Поэтому, скорее всего, слот PCI Express будет занят какой-то платой, расширяющей мультимедийные возможности системы, например, внешней аудиокартой или ТВ-тюнером.

Некоторые ограничения накладываются и на оперативную память: ее объем может достигать 16 ГБ, а скорость - 1600 МГц. К тому же нет поддержки двухканального режима. Однако для задач, озвученных выше, данные ограничения являются не столь критичными, и на практике они не будут играть особой роли.

Поскольку процессоры семейства AMD Kabini переняли на себя множество функций сторонних контроллеров, то на материнской плате существенно убавилось количество дополнительных микросхем. В первую очередь бросается в глаза отсутствие чипсета. Теперь поддержка портов SATA 6 Гбит/с осуществляется непосредственно процессором, правда, в количестве лишь двух штук. В компании ASRock посчитали, что этого может быть недостаточно и использовали дополнительный контроллер ASMedia ASM1061, который реализует поддержку еще двух портов SATA 6 Гбит/с. Точно такая же картина наблюдается и с разъемами USB 3.0: 2 порта USB 3.0, расположенные на интерфейсной панели, функционируют под управлением процессора, а работа еще 2-х, которые можно подсоединить к колодке на материнской плате, обеспечивается контроллером ASMedia ASM1042A.

Из видеоинтерфейсов на заднюю панель вынесены VGA, DVI и HDMI. В последнем случае есть поддержка разрешения 4096 х 2160 при частоте развертки 24 Гц. Также здесь присутствуют: разъем LAN, порт LPT, три аудиоразъема, пара USB 2.0 и один PS/2 Combo для подключения клавиатуры или мышки. Звуковой тракт основан на микросхеме Realtek ALC662, а сетевой интерфейс функционирует под управлением гигабитного чипа Realtek RTL 8111GR.

По функциональным возможностям платформа AMD AM1 практически не уступает другим популярным решениям, оборудованным процессорными разъемами Socket FM2 / FM2+ / LGA 1150.

TDP процессоров AMD Kabini заявлен на уровне 25 Вт, поэтому к его подсистеме питания предъявляются довольно низкие требования. Вполне хватит и 2-фазного модуля VRM, который мы и можем наблюдать на плате ASRock AM1B-ITX. Его работа обеспечивается ШИМ-контроллером Richtek RT8179B, включающим в себя два драйвера фаз, а также обладающим рядом защитных технологий (согласно спецификации - OCP / OVP / UVP / SCP).

Такая простая конфигурация процессорного преобразователя позволяет сократить затраты на производство материнской платы и, как следствие, уменьшить конечную стоимость всего компьютера.

Питание системы осуществляется через 24-контактный разъем ATX. Хотя, учитывая небольшое энергопотребление процессоров AMD Kabini, вполне возможно, что мы увидим модели материнских плат и с питанием от внешнего адаптера (DC 19В).

Подсистема оперативной памяти, полученной на тестирование конфигурации, состоит из одного модуля AMD AE34G1609U1S , который принадлежит к фирменной серии AMD Radeon Memory. Согласно маркировке и надписи на наклейке, он имеет объем 4 ГБ и может функционировать на номинальной частоте 1600 МГц при задержках 9-9-9-28 и напряжении 1,5 В. Поскольку неттопы и HTPC собираются в компактных корпусах, где, как правило, трудно организовать хорошее охлаждение, то наличие дополнительных радиаторов на чипах памяти точно не будет лишним.

Разгонный потенциал модуля AMD AE34G1609U1S мы не проверяли, так как встроенный в процессор контроллер памяти не позволит ей функционировать на частоте свыше 1600 МГц. Однако не стоит об этом сильно переживать, ведь увеличение скорости подсистемы памяти практически никак не сказывается на быстродействии большинства реальных приложений. Небольшой прирост наблюдается лишь в узкоспециализированных программах, которые вряд ли будут запускаться на конфигурациях, собранных на основе платформы AMD AM1.

Процессор AMD Athlon 5350

Упаковка, комплект поставки и штатная система охлаждения

А теперь перейдем к самому интересному - процессору AMD Kabini, который в нашем случае представлен флагманской моделью . В тестовую лабораторию он попал в составе системы, поэтому описание коробки мы опускаем, а сразу рассмотрим штатную систему охлаждения.

Она отличается от привычных кулеров, которыми комплектуются процессоры семейств AMD Trinity / Richland / Kaveri / Zambezi / Vishera, в первую очередь своими компактными габаритами. Длина и ширина данной системы охлаждения составляют 55 мм (без учета фиксаторов), а высота - всего лишь 40 мм. И это приведены размеры уже вместе с установленным вентилятором.

Отметим, что впервые за много лет компания AMD изменила систему крепления: вместо привычных защелок кулер крепится к плате с помощью двух подпружиненных пластиковых клипс-фиксаторов. Как следствие, системы охлаждения с креплениями для плат, оборудованных процессорными разъемами Socket AM3 / AM3+ / FM2 / FM2+, сюда уже не подойдут.

Радиатор имеет привычную конструкцию - алюминиевый сердечник, от которого отходят четыре секции тонких алюминиевых ребер. Для их обдува используется низкопрофильный вентилятор FOXCONN PVA050E12L размером 50 мм и мощностью 1,92 Вт. Питание осуществляется через 3-контактный разъем с поддержкой мониторинга скорости вращения его лопастей.

Несмотря на свои компактные размеры, штатная система охлаждения хорошо справляется со своей задачей. В режиме простоя температура процессора составляла 36°С, а при максимальной нагрузке (создавалась встроенным в утилиту AIDA64 стресс-тестом) - 43°С. Максимальная скорость вращения вентилятора во время эксперимента достигала 2950 об/мин. Все замеры проводились на открытом стенде.

Внешний вид и техническая спецификация

Модель AMD Athlon 5350 выполнена в корпусе micro-PGA и внешне очень похожа на остальные процессоры, выпускаемые под брендом AMD. На теплораспределительной крышке находится маркировка и название страны производства (в данном случае Тайвань). Туда процессор попал уже на окончательную сборку. Сам же кристалл выращен в Германии, о чем сообщает надпись «Diffused in Germany».

Спецификация и технические характеристики:

Маркировка
Процессорный разъем
Тактовая частота (номинальная), МГц
Множитель
Базовая частота, МГц
Объем кэш-памяти первого уровня L1, КБ	4 х 32 (память инструкций) 4 х 32 (память данных)
Объем кэш-памяти второго уровня L2, КБ
Объем кэш-памяти третьего уровня L3, КБ
Микроархитектура	AMD Jaguar + AMD GCN
Кодовое имя
Количество процессорных ядер / потоков
Поддержка инструкций	MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX
Напряжение питания, В
Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт
Критическая температура, °C
Техпроцесс, нм
Поддержка технологий	AMD Virtualization AMD UVD (Universal Video Decoder) AMD VCE (Video Codec Engine)
Встроенный контролер памяти
Максимальный объем памяти, ГБ
Типы памяти
Максимальная частота, МГц
Число каналов памяти
Встроенное графическое ядро AMD Radeon R3 Graphics (AMD Radeon HD 8400)
Потоковые процессоры
Текстурные блоки
Модули растеризации
Тактовая частота GPU, МГц
Поддержка инструкций	Shader Model 5.0

В обычном режиме работы скорость AMD Athlon 5350 равняется 2050 МГц при опорной частоте 100 МГц и множителе «х20,5». В момент снятия показаний напряжение на ядре составило 1,288 В.

В режиме простоя множитель снижается до значения «х8», тем самым частота опускается до 800 МГц. Напряжение при этом составляет 1,024 В.

Кэш-память AMD Athlon 5350 распределяется следующим образом:

• кэш-память первого уровня L1 - на каждое из 4 ядер выделяется по 32 КБ для данных с 8-ю каналами ассоциативности и по 32 КБ для инструкций с 2-мя каналами ассоциативности;
• кэш-память второго уровня L2 - 2 МБ для всех ядер с 16-ю каналами ассоциативности;
• кэш-память третьего уровня L3 - отсутствует.

Контроллер оперативной памяти DDR3 работает в одноканальном режиме и гарантировано поддерживает модули с частотой вплоть до 1600 МГц.

Драйверы:

ASUS 8200 Ti200 - Detonator 23.11
ATI RADEON 8500 OEM - 4.13.9009.

К моменту окончания тестирования именно эти драйверы являлись рекомендованными версиями (релизом) для обеих карт для Windows 98/ME.

Система, конечно, по нынешним меркам явно не "Top", скорее средняя или чуть выше того, но, с другой стороны, видеокарты тоже не самые дорогие и быстрые, так что некоторый баланс здесь присутствует.

Тесты проводились только в 32-х битном цвете (игры в 16-битном цвете не рассматривались), во всех тестах был отключен VSync. Другие настройки были взяты по умолчанию, т.е. после установки драйвера никаких изменений (кроме отключения VSync) не производилось. Звук во всех тестах был отключен.

Во всех тестах рассматриваются только разрешения 1024х768, 1280х1024, поскольку в этих разрешениях данные видеокарты обеспечивают вполне комфортный уровень играбельности во всех современных играх. Кроме того, по нашему мнению, большинство пользователей в наших условиях пользуются 15"-17" мониторами, для которых только в 1024х768 и 1280х1024 обеспечивается вполне "гуманный"refresh rate 85-100Hz. И для набирающих в последнее время все большую популярность LCD - мониторов, эти разрешения также являются основными.

Практически все тесты мы провели как в обычном режиме, так и с анизотропной фильтрацией. Почему, собственно, с анизотропной фильтрацией? Дело в том, что в современных играх в обычном режиме (с трилинейкой) в этих разрешениях вполне играбельные fps часто дают и более слабые и, соответственно, менее дорогие карты, такие как GeForce2 Titanium, ATI Radeon 7500, GeForce4 MX 440. Соответственно, многие активно играющие владельцы видеокарт класса GF3 и Radeon 8500 считают, что играть на таких мощных картах (пусть даже и на их младших модификациях) без дополнительной нагрузки, коей является анизотропная фильтрация, все равно что ездить на такси в булочную, а как известно, "наши люди в булочную на такси не ездят" :).

Вопрос собственно только в том, какой вид нагрузки выбрать. Мы сознательно исключили другие виды нагрузки, ибо (опять же по нашему мнению), далеко не во все сегодняшние игры можно играть просто с антиалиасингом в режиме 4х (не говоря уже о совмещении этого режима с анизотропной фильтрацией). Выбор фактически между АА 2х и АF, из них мы оставили последний режим (как дающий, субъективно, более приятную картинку в 3D в большинстве случаев). Разумеется, отказываться от чего-то - это не лучшее решение, но в условиях ограниченного времени на тестирование приходится отделять основное от второстепенного.

Для тестов у 8500 LE выбран режим с максимальной степенью анизотропной фильтрацией, для Ti200 уровень анизотропной фильтрации = 4 , как компромиссный между качеством и производительностью.

Для оценки эффекта от разгона видеокарт, мы тестировали Radeon 8500 LE как в штатном режиме (250/250), так и в разогнанном (286/266). Карта Ti200 в свою очередь также тестировалась в штатном (175/200) и разогнанном (200/230) состоянии. Разумеется, разгон - это рулетка, у кого-то видеокарта разгонится и будет стабильно работать (а не только пройдет пяток тестов) на более высоких частотах, особенно если использовать дополнительное охлаждение или заняться перепайкой резисторов. Мы остановились на этих цифрах, поскольку, по нашему мнению, такой разгон практически гарантирован для этих видеокарт и без дополнительных мер.

В силу ограниченности по времени и большого объема тестов, было решено ограничиться (на данном этапе) тестами только под операционной системой Win98SE. В обозримом будущем мы планируем подготовить 2-ю часть этой статьи с тестами в Windows XP.

Компания AMD выпускает не только качественные и известные своей производительностью (хотя и энергоёмкие) процессоры, но и видеокарты Radeon, характеристики которых достаточны для запуска самых производительных игр.

Эта техника, особенно выпущенная в течение последних 2 лет, позволяет работать и с ресурсоёмкими приложениями (3D-графикой).

Хотя для того чтобы подобрать подходящую модель и определить, достаточно ли её возможностей для выполнения ваших задач, стоит рассмотреть параметры графических процессоров подробнее.

Для того чтобы знакомиться с характеристиками оборудования было проще, можно составить таблицу с указанием основных величин, влияющих на производительность и функциональность видеокарты.

К ним относятся параметры шины (частота и разрядность), тип памяти, используемый при изготовлении графического процессора техпроцесс, скорость работы данных и объём памяти.

Можно остановить внимание и на потреблении электроэнергии, от которой зависит мощность блока питания компьютера и способ охлаждения устройства.

Частота памяти и разрядность шины

Частота памяти видеокарты, в первую очередь, влияет на скорость её работы. Среднее значение этого показателя равно 1000 МГц для памяти HBM и 6000–8000 для GDDR5.

При этом зависимость производительности карты от её частоты не всегда прямо пропорциональна, так как вторым показателем, влияющим на пропускную способность устройства, является разрядность шины.

От характеристик шины, в первую очередь, зависит пропускная способность памяти видеокарты.

Чем больше её ширина, тем быстрее обрабатываются данные графическим процессором (GPU).

Так, платы на 64 бит уже практически не используются в современных компьютерах, хотя и до сих пор имеются в продаже в интернет-магазинах.

Более современные модели видеокарт имеют разрядность 128 и 256 бит, топовые версии – 512 бит и выше.

Десять лучших на сегодняшний день моделей AMD обладают следующей разрядностью:

• серии RX 470, 480 и 380 – 256-битные;
• 390-я серия R9 – 512 бит;

• последние модели, R9 Fury и Nano, комплектующиеся памятью нового типа – 4096 бит;
• одна из выпускаемых по новой технологии с техпроцессом 18 нм моделей, RX, имеет разрядность всего в 128 бит, из-за чего и отличается невысокой скоростью передачи данных, хотя и стоит сравнительно дёшево, представляя бюджетный вариант для геймеров.

Высокая разрядность последних видеокарт AMD, получаемая благодаря использованию многослойных модулей памяти, позволяет иметь меньшую частоту, обеспечивая большую мощность.

При этом удельная энергоёмкость оборудования (1 Вт мощности на 1 Гбайт/с скорости передачи данных) становится ниже – модели R9 с памятью HBM потребляют меньше электричества по сравнению с другими картами.

Главная особенность Radeon Fury и Nano – возможность запуска более требовательных к графике приложений и ресурсоёмких игр с высоким показателем FPS (частотой кадров).

Тип и объём памяти

Память GDDR5, ещё недавно считавшаяся лучшим вариантом для графической платы, начинает устаревать.

Более того, производители заявляют, что её возможности подходят к своему пределу, и начинают искать новые решения. Одним из них является технология HBM, которая отличается:

• повышенной производительностью;
• меньшей потребностью в электроэнергии;
• особенностью организации подсистемы памяти.

По этой причине, современные и более дорогие видеокарты R9 Fury, Fury X и Nano, имея небольшую частоту в 1000 МГц, работают на 33% быстрее по сравнению с флагманом прошлого поколения R9 390X – 512 ГБ/с вместо 384.

Такая же сравнительно новая, но бюджетная модель RX 460 при неплохой частоте 1212 МГц обладает в 5 раз меньшей скоростью работы по сравнению с самой мощной моделью производителя, так как не только имеет память GDDR5, но и разрядность в 128 бит.

Объём памяти у современных графических устройств Radeon находится на уровне 4096–8192 МБ.

При этом современные игры требуют уже не меньше 4 ГБ памяти для запуска с нормальными настройками.

Хотя для памяти HBM этот показатель не так важен – внимание стоит уделить пропускной способности, которая у неё выше, чем у GDDR.

Техпроцесс

Основными элементами конструкции процессора, в том числе и графического, являются транзисторы, пропускающие или блокирующие электрический ток в определённом направлении.

От их количества зависит производительность видеокарты, а этот показатель, в свою очередь, зависит от размера транзисторов и используемой при их изготовлении технологии.

Большинство разработчиков видеокарт, включая AMD, пользуются техпроцессом с размером транзисторов 28 нм.

Такое значение показателя есть у всех современных моделей, кроме серии RX 400.

Графические процессоры нового поколения создаются на базе технологии 14 нм. А в будущем карты Radeon будут выпускаться с использованием техпроцесса 7 нм.

Предполагается, что 14-нанометровая технология обеспечивает графическому ядру повышение производительности в 2–3 раза и поддерживает до 3 независимо работающих мониторов.

Пропускная способность

Скорость передачи данных с помощью видеокарт в первую очередь зависит от произведения эффективной частоты их памяти на разрядность.

Чем больше это значение, тем быстрее передаётся информация, а, значит, и лучше работают игры.

При этом у новой памяти HBM разрядность в 8 раз выше, а, значит, частота может быть ниже.

Например, для модели R9 Fury X пропускная способность равна (4096/8)байт*1 ГГц = 512 Гбайт/с. Такого значения более чем достаточно для запуска любой игры на максимальных настройках.

Видеокарта RX 460 с разрядностью 128 бит может передавать всего 112 Гбайт/с информации (=7000*128/8).

Энергопотребление и охлаждение

Энергопотребление различных видеокарт зависит от разных факторов:

• технологии, используемой при создании процессора;
• типа памяти;
• мощности графической платы.

При этом даже в одной серии карт можно найти модели с высоким потреблением энергии и низким.

Так, например, модели R9 390 и 390Х потребляют до 275 Вт мощности и требуют блока питания не менее чем на 500 Вт.

Такой же показатель у более производительных карт R9 Fury и Fury X. Тогда как R9 Nano потребляет всего 175 Вт, хотя по производительности не уступает остальным и даже превосходит их.

А недорогая модель RX 460 потребляет только 75 Вт, имея оптимальное соотношение мощности к энергопотреблению.

Питание до 75 Вт обеспечивается одним слотом PCI Express.

Превышение этого значения компенсируется дополнительными 8-контактными гнёздами, через каждое из которых можно подать до 150 Вт.

Это значит, что для обеспечения энергией современных карт AMD одного PCI-разъёма недостаточно и требуется дополнительные мощности.

Конструкция системы охлаждения тоже зависит от энергопотребления графического процессора:

• менее производительные модели охлаждаются обычной системой вентиляторов;

• процессоры, способные запускать современные игры, требуют и более серьёзного охлаждения – жидкостного. Например, у R9 Nano система вентиляции включает не только кулер, но и испарительную камеру с тепловыми трубками. А у R9 Fury под радиатором установлена металлическая пластина.

Выводы

Компания AMD, так же как и её основной конкурент Nvidia, продолжает увеличивать большинство характеристик своих видеокарт.

И серия Fury по большинству показателей (кроме энергопотребления) превосходит предыдущее поколение.

Хотя это относится только к старшим версиям – бюджетные графические платы RX, созданные на основе нового техпроцесса 14 нм, уступают старым флагманам и сравнимы с недорогими моделями прошлого поколения.

Поэтому, выбирая карту для своего ПК, основное внимание придётся всё-таки уделить финансовой стороне вопроса – большие затраты позволят получить и лучшие характеристики.

Твердотельные накопители объемом 1 Тбайт на отечественном рынке пользуются весьма ограниченным спросом из-за своей стоимости – слишком дорого. Поэтому мы крайне редко тестируем решения подобного класса. Но все же тестируем – отбирая наиболее доступные на момент написания обзора модели. И стараемся делать это так, чтобы охватывать именно по аппаратным платформам в целом, а не именно моделям.

реклама

Какова картина на данный момент? Самыми дешевыми моделями SSD по данным Яндекс.Маркет являются:

• SmartBuy Ignition Plus – от 16.5 тысяч рублей – представитель редкой аппаратной платформы, сочетающей Phison S11 и MLC 3D V-NAND Micron. Хотя само по себе семейство этих накопителей присутствует в продаже давно, модификация именно на 960 Гбайт появилась буквально только что;
• Micron MTFDDAV1T0TBN – от 16.8 тысяч рублей – под этим зубодробительным названием скрывается контроллер Marvell 88SS1074 и TLC 3D 32L V-NAND Micron, суть есть Micron M1100 (и он же – Crucial MX300). Эту аппаратную конфигурацию мы тестировали в январе ;
• WD Blue PC SSD – от 17.1 тысяч рублей – Marvell 88SS1074 и 15 нм планарная TLC NAND SanDisk. Эту конфигурацию мы изучали чуть больше года назад . Срок изрядный, но каких-то принципиальных изменений за это время не происходило, а потому можно считать, что и с этим решением особых вопросов возникать не должно;
• Samsung 850 Evo – от 17.2 тысяч рублей. Избитая вдоль и поперек модель, тестируемая всеми, кому не лень. Смысла особого не видится;
• Crucial MX300 – от 17.5 тысяч рублей – уже упоминалась парой абзацев выше;
• Intel SSDSCKKW010X6X1, он же Intel 540s ценой от 17.9 рублей – тоже год назад рассмотрели;
• WD Blue 3D NAND SATA SSD – по цене от 17.9 тысяч рублей – новинка, только поступившая в продажу, неделю назад мы протестировали модификацию на 500 Гбайт и получили некоторое представление о потенциале данной модификации;
• AMD Radeon R3 – 18 тысяч рублей – этот накопитель мы еще не изучали;
• Kingston SSDNow UV400 – от 18.5 тысяч рублей – аналогично;
• Toshiba HDTS896EZSTA – от 19 тысяч рублей – сочетание Phison S10 и 15 нм планарной TLC NAND Toshiba знакомо по тесту Toshiba TR150 годовалой давности , собственно, продаются уже остатки, в ближайшее время накопитель должен исчезнуть из продажи, поскольку снят с производства;
• Corsair Force LE – по цене от 19.5 тысяч рублей – по сути все те же Phison S10 и 15 нм TLC NAND Toshiba.

Итого незнакомыми нам в данной весовой категории и с ценниками, которые хоть как-то еще можно назвать «бюджетными» (до 20 тысяч рублей), являются всего три накопителя: SmartBuy Ignition Plus, AMD Radeon R3 и Kingston SSDNow UV400. С первым – увы, вопрос пока в подвешенном состоянии (сложности административного характера), второй был выбран для данного материала, а с третьим постараемся решить вопрос.

Поясню отдельно: мною никак не выделялись решения в форм-факторе M.2. Дело в том, что такой накопитель запросто «превращается» в 2.5" – соответствующих корпусов-адаптеров валом на AliExpress/eBay по цене от 200-250 рублей с доставкой.

А разница между M.2 и «исходно» 2.5" с аппаратной точки зрения исчезающе мала. И даже кажущаяся более плотной компоновка с возникающим риском перегрева при больших нагрузках на самом деле такой уже не является. В корпусах 2.5" полноразмерные печатные платы превратились в исчезающий вид – в последнее время производители в целях сокращения себестоимости в массовом порядке перешли на укороченные платы.

10 Мар. 2016

На данной странице ниже есть ссылки, чтобы скачать последние бесплатные драйверы для видеокарты AMD Radeon HD 8200 / R3, которая входит в серию Radeon HD 8000. Файлы для установки взяты с официального сайта и подходят для: Windows 7, 10, 8, 8.1, XP, Vista 32/64-bit (x86/x64).

Для удобства выбора нужных файлов ниже указана версия вашей Windows и ее разрядность («битность»).

Ваш компьютер работает на:

1. Скачать (153.5 МБ / версия 16.8.2 (Crimson Edition 16.8.2 Hotfix) / дата выпуска 12.08.2016)

   Для Windows 7 32-bit

2. Скачать (239.8 МБ / версия 16.8.2 (Crimson Edition 16.8.2 Hotfix) / дата выпуска 12.08.2016)

   Для Windows 7 64-bit

3. Скачать (134.8 МБ / версия 16.8.2 (Crimson Edition 16.8.2 Hotfix) / дата выпуска 12.08.2016)

   Для Windows 10 32-bit

4. Скачать (208.24 МБ / версия 16.8.2 (Crimson Edition 16.8.2 Hotfix) / дата выпуска 12.08.2016)

   Для Windows 10 64-bit

5. Скачать (205 МБ / версия 14.4 (Catalyst Software Suite) / дата выпуска 25.04.2014)

   Для Windows 8 32-bit

6. Скачать (260 МБ / версия 14.4 (Catalyst Software Suite) / дата выпуска 25.04.2014)

   Для Windows 8 64-bit

7. Скачать (154.21 МБ / версия 16.8.2 (Crimson Edition 16.8.2 Hotfix) / дата выпуска 12.08.2016)

   Для Windows 8.1 32-bit

8. Скачать (239.88 МБ / версия 16.8.2 (Crimson Edition 16.8.2 Hotfix) / дата выпуска 12.08.2016)

   Для Windows 8.1 64-bit

9. Скачать (179 МБ / версия 14.4 (Catalyst Software Suite) / дата выпуска 25.04.2014)

   Для Windows XP 32 и 64-bit

10. Скачать (151 МБ / версия 13.12 (Catalyst Software Suite) / дата выпуска 18.12.2013)

    Для Windows Vista 32-bit

11. Скачать (209 МБ / версия 13.12 (Catalyst Software Suite) / дата выпуска 18.12.2013)

    Для Windows Vista 64-bit

Запасной вариант — получите драйверы с помощью программы AMD Driver Autodetect

Данный вариант удобен тем, что программа AMD Driver Autodetect сама подберет и загрузит последние рабочие драйверы , которые подходят для вашей видеокарты AMD и под вашу версию Windows. Программа не нуждается в установке, создана компанией AMD и загрузка файлов происходит с их официальных серверов.

Инструкция:

1. Запустите AMD Driver Autodetect и она сразу автоматически подберет нужные файлы для установки драйверов.
2. Для загрузки файлов нажмите на кнопку «Download Now».
3. Дождитесь загрузки файлов и начните установку.